<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 28, 2017 at 10:48 PM, Rick Moen <span dir="ltr"><<a href="mailto:rick@linuxmafia.com" target="_blank">rick@linuxmafia.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Quoting Todd Hawley (<a href="mailto:celticdm@gmail.com">celticdm@gmail.com</a>):<br>
<br>
> Good point and most times that would be true. However, I've run into a<br>
> couple folk who have more than one site hosted there and move other<br>
> sites there "because they provide good service." In other words, they<br>
> provide better service to users who have multiple accounts there than<br>
> to those who only have one.<br>
<br>
Very plausible.  And/or those other users may have bought a higher grade<br>
of service costing more money.<br></blockquote><div><br></div><div>Not sure if DH offers that but who knows. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Also, to be fair, a number of major hosting service such as Bluehost<br>
(don't know wbout Dreamhost) based their reputations on specifically<br>
hosting of Wordpress Web sites on shared hosts -- with other services<br>
like SMTP / mailing lists being (in the opinion of outside commenters)<br>
afterthoughts that are poorly run.<br></blockquote><div><br></div><div>I used to maintain a site that ran WordPress, we migrated it to DH and they insisted</div><div>they could only run WP if our URL included the Dreamhost name in the URL. It made <br></div><div>for a very clunky and LONG URL to say the least. So yeah DH will run a WP site but</div><div>only (at least at the time) if you gave "free advertising" to DH in the form of an extra</div><div>long URL.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
This would be consistent with what most modern Internet-hosting<br>
customers mean when they say 'site'.<br>
<br>
Worpress is a vast and security-problematic blogging (etc.) engine<br>
written in the security-problematic PHP language, so there's quite a<br>
market niche describable as 'company that takes care of innumerable<br>
security meltdowns and other nuisances so you can use a cruddy Web app<br>
without devoting your life to it'.  If a customer sees that as the most<br>
important thing a hosting company can do, then from that perspective a<br>
company whose SMTP / mailing list operations suck rocks might be utterly<br>
excellent.<br></blockquote><div><br></div><div>Aha! I wondered why WP had so many security issues. Although from what <br></div><div>I'd heard PHP was a nice scripting language and easy to learn. I had no idea</div><div>it was prone to security issues.</div><div><br></div><div>-th<br></div></div></div></div>